Rechtsprechung
   RG, 12.06.1941 - II 122/40   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1941,408
RG, 12.06.1941 - II 122/40 (https://dejure.org/1941,408)
RG, Entscheidung vom 12.06.1941 - II 122/40 (https://dejure.org/1941,408)
RG, Entscheidung vom 12. Juni 1941 - II 122/40 (https://dejure.org/1941,408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1941,408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Staatsbibliothek Berlin

    1. Wieweit geht das Auskunftsrecht des Aktionärs und wie ist in der Hauptversammlung Auskunft zu erteilen? Unter welchen Voraussetzungen kann ein Beschluß der Hauptversammlung wegen ungenügender Auskunfterteilung angefochten werden? 2. Welche Bedeutung hat ein im ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGZ 167, 151
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 01.02.1988 - II ZR 75/87

    Anfechtbarkeit eines Mehrheitsbeschlusses über die Auflösung einer

    Wie der Senat bereits entschieden hat, greift eine Anfechtung nach § 243 Abs. 1 AktG dann nicht durch, wenn die Gesetzesverletzung offensichtlich ohne Einfluß auf den Hauptversammlungsbeschluß geblieben ist (zur Verletzung des Auskunftsrechts vgl. BGHZ 36, 121, 139; zur Maßgeblichkeit einer Stimmabgabe vgl. BGHZ 49, 209, 211; vgl. auch RGZ 167, 151, 165).
  • BGH, 23.11.1961 - II ZR 4/60

    Auskunftsrecht des Aktionärs

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08

    Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche

    Dabei bedarf es keiner Entscheidung, ob diese Beurteilung dogmatisch über den Vorwurf des widersprüchlichen Verhaltens (so Spindler in K. Schmidt/Lutter, a.a.O., § 131 Rn. 83; Kubis in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 131 Rn. 71; Hüffer, a.a.O., § 131 Rn. 35; Henn, Handbuch des Aktienrechts, 8. Aufl., Rn. 880 mit Fn. 440; RGZ 167, 151, 158; LG Braunschweig AG 1991, 36, 37; LG München I Der Konzern 2007, 448; LG München I AG 2007, 255), der Treuwidrigkeit (LG Frankfurt a.M. AG 2005, 259; so wohl auch LG Heidelberg AG 1998, 47, 50), der Obliegenheitsverletzung (Decher in Großkomm, a.a.O., § 131 Rn. 277, 394 f.) oder des (konkludenten) Verzichts (Reger in Bürgers/Köber, a.a.O., § 131 Rn. 27; LG Mainz AG 1988, 169) zu begründen ist (vgl. auch Reuter DB 1988, 2615 f.).
  • KG, 26.01.2024 - 14 U 122/22
    Zudem ist zu beachten, dass - da mit der Klärung der Zulässigkeit des Verbots für künftige Versammlungen gesellschaftstreue Motive der Kläger festzustellen sind - daneben unter Umständen bestehende Absichten, Sondervorteile zu erlangen, eine Klageabweisung als rechtsmissbräuchlich allein nicht rechtfertigen (Reichsgericht, Urteil vom 12.06.1941, II 122/40, RGZ 167, 151, 161).
  • BGH, 12.03.1959 - II ZR 180/57

    Entlastung des Vorstandes (AG)

    Die Hauptversammlungsbeschlüsse von Aktiengesellschaften, die dem Vorstand Entlastung erteilen, bringen nichts weiter als die Billigung der Geschäftsführung und das Vertrauen in sie zum Ausdruck (RGZ 167, 151, 166; Schlegelberger/Quassowski, AktG § 104 Anm. 4; Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Aktiengesellschaft, 1957, § 125 Anm. 60; Baumbach/Hueck, AktG § 104 Anm. 1 B) und geben allenfalls noch eine Beweisstütze in Rechtsstreitigkeiten ab (so W. Schmidt in GroßKomm. AktG § 104 Anm. 4).
  • BGH, 01.03.1962 - II ZR 18/60

    Gesetzlicher Vertreter einer Aktiengesellschaft (AG) - Vertretung einer

    Die Entlastung bringt vielmehr im wesentlichen nichts anderes zum Ausdruck als die Billigung der Tätigkeit des Aufsichtsrats und das Vertrauen der Aktionäre in ihn (RGZ 167, 151, 166).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht